Mayor’s race Brampton; Monday is critical vote for future
Mayor’s race Brampton; Monday is critical vote for future
ਸੋਮਵਾਰ ਦਾ ਦਿਨ ਬਰੈਂਪਟਨ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਬਹੁਤ ਅਹਿਮ ਹੈ। ਮੇਅਰ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਦੀ ਦੌੜ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਮੇਰੇ ਜਿਹਨ ਵਿੱਚ ਕੁੱਝ ਖਿਆਲ ਹਨ। ਲਓ ਅਨੰਦ ਮਾਣੋ…
ਮੈਂ ਹੋਰਨਾਂ ਵਾਂਙ ਹੀ ਆਂ: ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਡਰਾਮਾ ਮੈਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਪਸੰਦ ਹੈ- ਜਦ ਤਕ ਉਹ ਮੰਚ ਜਾਂ ਵੱਡੇ ਪਰਦੇ ਉੱਤੇ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਪਰਿਵਾਰ ਬਾਰੇ ਨਾ ਹੋਵੇ।
ਮੈਂ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਕੋਰਟ ਰੂਮ ਡਰਾਮੇ ਵਿਚਲੇ ਤਣਾਅ ਦਾ ਮੰਚਨ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਹੜਾ ਮੁਲਜ਼ਮ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਜਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਤਾਈਂ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਸਕੌਟਸ ਦੀ ਡਰਾਮਾ ਲਈ ਪਸੰਦਗੀ ਨੇ ਤੀਜੇ ਬਦਲ ਦੀ ਕਾਢ ਵੀ ਕੱਢ ਦਿੱਤੀ ਭਾਵ “ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ।” ਸਕੌਟਿਸ਼ ਲਿਖਾਰੀ ਸਰ ਵਾਲਟਰ ਸਕੌਟ ਨੇ ਤਾਂ ਇਨਸਾਫ਼ ਨਾ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਾਰਨ ਇਸ ਨੂੰ ਕੇਰਾਂ “ਬਾਸਟਰਡ ਵਰਡਿਕਟ” ਵੀ ਆਖਿਆ ਸੀ।
ਜੋ ਵੀ ਹੋਵੇ, ਇਹ ਹੋਰਨਾਂ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਲਾਹਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਕੈਨੇਡਾ ਸਮੇਤ ਅਤੇ 1990 ਵਿਆਂ ਵਿੱਚ ਤਾਂ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਸਾਡੇ ਦੱਖਣੀ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਨਾਲ।
20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅਖੀਰਲੇ ਦੌਰ ਵਿਚਲੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਸ਼ੋਅ ਟਰਾਇਲ ਵਿੱਚ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਸਬੂਤਾਂ ਮੁਤਾਬਕ ਓ. ਜੇ.ਸਿੰਪਸਨ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਨਿਕੋਲ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਮਿੱਤਰ ਰੌਨ ਦਾ ਕਾਤਲ ਸੀ ਪਰ ਫੈਸਲਾ ਉਸਦੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਹੋਣ ਦਾ ਹੋਇਆ।
ਕੋਈ ਅਚੰਭੇ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਰੌਨ ਦੇ ਪਿਤਾ ਫਰੈੱਡ ਗੋਲਡਮੈਨ ਨੇ ਅਖੀਰ ਤਾਈਂ ਜ਼ੋਰ ਲਾਇਆ ਕਿ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਫੈਸਲਾ “ਕੁਝ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ” ਦਾ ਤਾਂ ਹੋਵੇ।
ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਟਰ ਐਰਲਨ ਸਪੈਕਟਰ ਨੇ ਇਕ ਵਾਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਿਲ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੰਪੀਚਮਿੰਟ ਦੇ ਦੋ ਆਰਟੀਕਲਜ਼ ਸਬੰਧੀ “ਕੁਝ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ” ਲਈ ਮਤਦਾਨ ਦਾ ਯਤਨ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਹੁਣ ਮੈਂ “ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ” ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਬਲਾਗ ਸਪੌਟ: ਪੈਟਰਿਕ ਬਰਾਊਨ, ਬਰੈਂਪਟਨ ਦਾ ਵਿਵਾਦਿਤ ਮੇਅਰ, ਦੇ ਅਸਲ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਸਬ ਟੈਕਸਟ ਵਜੋਂ ਲਾਵਾਂਗਾ।
ਸਾਲ 2022 ਵਿਚ ਬਰਾਊਨ ਸੁਰਖੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸੀ। ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਪਾਰਟੀ ਆਫ਼ ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਲਈ ਉਸ ਵਲੋਂ ਕੀਤੀ ਭੱਜ ਦੌੜ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ਜਿੱਤ ਪੀ. ਪੋਆਇਲਲਿਵਰੇ ਦੀ ਹੋਈ ਪਰ ਸੁਰਖੀਆਂ ਵਿਚ ਬਰਾਊਨ ਆਇਆ – ਸਾਰੇ ਗ਼ਲਤ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰ ਕੇ।
ਉਹਦਾ ਦਾਅਵਾ ਓਦੋਂ ਮੁੱਕਿਆ ਜੱਦ ਉਸਨੂੰ ਕੈਨੇਡਾ ਚੋਣ ਐਕਟ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰ ਕੇ ਦੌੜ ਵਿੱਚੋਂ ਹੀ ਬਾਹਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ।
ਇਹ ਮਸਲਾ ਬਰੈਂਪਟਨ ਨਾਲ ਜਾ ਜੁੜਿਆ ਜਿੱਥੇ ਆਲੋਚਕ ਬਰਾਊਨ ਵਲੋਂ ਸਿਟੀ ਸਟਾਫ ਅਤੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਪੈਸੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇਕ ਉੱਚ ਅਹੁਦੇ ਉੱਤੇ ਪੁੱਜਣ ਲਈ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਸਬੰਧੀ ਹੈਰਾਨ ਸਨ। ਪੂਰੇ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਡੂੰਘੀ ਚੀਰ ਫਾੜ ਉੱਤੇ ਖਰਚ ਖ਼ਾਤੇ ਬਾਬਤ ਸਭ ਕੁਝ ਠੀਕ ਨਾ ਹੋਣ ਦੀ ਬਦਬੂ ਮੌਜੂਦ ਸੀ।
ਫੈਸਲਾ ਸੀ: “ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ”
ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਢੰਗ ਹੈ, ਮੁਸੀਬਤ ਖੜ੍ਹੀ ਕਰਨ ਵਾਲਾ
ਪਹਿਲਾਂ ਉਸ ਉੱਤੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਆਇਆ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਨਤੀਜੇ ਲੈਣ ਲਈ ਚੋਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਜਦੋਂ ਬਰਾਊਨ ਓਨਟਾਰੀਓ ਵਿਚ ਪੀ ਸੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਆਗੂ ਸਨ ਤਾਂ ਹੈਮਿਲਟਨ ਪੁਲੀਸ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀਆਂ ਸਬੰਧੀ ਹੇਰ ਫੇਰ ਵੱਲ ਹੋ ਗਈ।
“ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ”
ਜਨਵਰੀ 2018 ਵਿੱਚ, ਉਹ ਆਪਣੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਜੂਨ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਲਿਬਰਲਾਂ ਉੱਤੇ ਜਿੱਤ ਵੱਲ ਲੈ ਕੇ ਜਾਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਜਾਪਦਾ ਸੀ, ਜੋ ਉਸਨੂੰ 40 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੀਮੀਅਰਸ਼ਿਪ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ, ਇੱਕ ਖਿਤਾਬ ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਬਹੁਤ ਲੋਚਦਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਦਾ ਨਾਇਕ / ਸਲਾਹਕਾਰ ਵਿਲੀਅਮ (ਬਰੈਂਪਟਨ ਬਿਲੀ) ਡੇਵਿਸ ਸੀ, ਓਨਟਾਰੀਓ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦਾ ਬਾਬਾ ਬੋਹੜ ਸੀ।
ਪਰ ਜਨਵਰੀ ਦੇਰ ਰਾਤ ਨੂੰ, ਸੀਟੀਵੀ ਨਿਊਜ਼ ‘ਤੇ ਕਿਸ਼ੋਰ ਲੜਕੀਆਂ ਨਾਲ ਜਿਨਸੀ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ “ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗਲਤ” ਕਿਹਾ ਗਿਆ, ਪਰ ਜੋ ਹੋਣਾ ਸੀ ਉਹ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਊਨ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਰੂਪ ਵਿਚ #ਮੀਂ ਟੂ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਘੇਰੇ ਵਿੱਚ ਸੀ।
ਓਨਟਾਰੀਓ ਪੀਸੀਜ਼ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਬਰਾਊਨ ਨੂੰ ਚਲਦਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਇਸ ਲਈ ਸੈਕਸ ਚਾਰਜ ਇੱਕ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਚਕਮਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਜੋ ਇੱਕ ਸਵੈ-ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਜ਼ਖ਼ਮ ਵਰਗਾ ਲੱਗਦਾ ਸੀ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਸਨਕੀ ਸੰਸਾਰ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਅਧਿਆਏ ਸੀ।
ਬ੍ਰਾਊਨ ਨੇ ਵੀ ਦਾਅ ਖੇਡਿਆ, ਆਪਣੇ ਅਹੁਦੇ ਤੋਂ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਅਸਤੀਫਾ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਪਰ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਸੀ, ਉਹ ਨਾ ਮਨਜ਼ੂਰ ਤੇ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਦਰੜੇ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰੈਸ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਕਈ ਸਾਬਕਾ ਸਾਥੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਕ੍ਰੈਪਯਾਰਡ ਕੰਪੈਕਟਰ ਵਿੱਚ ਖਪਾਇਆ ਜਾਣਾ ਸੀ।
ਇਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਮਰਹੂਮ ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਮਾਸਟਰਮਾਈਂਡ ਡਾਲਟਨ ਕੈਂਪ ਦੀ ਪੁਰਾਣੀ ਕਹਾਵਤ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਈ, ਜਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਪਾਰਟੀ ਆਪਣੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਸਖਤ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਨੇਤਾ ਪਾਰਟੀ ਉੱਤੇ ਸਖਤ ਹਨ।
2018 ਅਤੇ 2022 ਵਿੱਚ, ਬ੍ਰਾਊਨ ਨਿੱਜੀ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਮੁਕਤੀ ਲਈ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਪੈਕੇਟ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਪਸ ਬਰੈਂਪਟਨ ਪੁੱਜ ਗਿਆ। ’18 ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਤਿਲਕਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਸਨੇ ਮੇਅਰ ਦੀ ਕੁਰਸੀ ਜਿੱਤੀ, 30 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੋਲ ਹੋਈਆਂ ਵੋਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 44 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਉਸਦੇ ਹਿੱਸੇ ਆਈਆਂ।
’22 ਵਿਚ ਉਸ ਦੇ “ਕਰੈਸ਼ ਐਂਡ ਬਰਨ” ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਹ ਹੁਣ ਦੁਬਾਰਾ ਚੋਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਆਲੋਚਕ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਇੱਕ ਪਾਗਲ ਕੁੱਤਾ ਕਾਰਾਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਦਾ ਹੈ – ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ। ਉਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਿਧਾਂਤ (ਡੌਗਮਾ) ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਸ ਵਿਚ “ਡੌਗ” ਵਾਲਾ ਪੱਖ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ, “ਮਾ” ਵਾਲਾ ਘੱਟ ਹੈ।
ਕੀ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਬਰੈਂਪਟਨ ਵਿੱਚ ਆਰਜ਼ੀ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਉਸ ਦੀ ਅਭਿਲਾਸ਼ਾ ਉਸ ਨੂੰ ਉਸ ਸ਼ਹਿਰ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਰਹੀ ਹੈ ਜਿਸ ਦੀ ਉਹ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਸਾਰੀਆਂ ਆਰਜ਼ੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀਆਂ ਇਸ ਸ਼ਹਿਰ ਨੂੰ ਝੁੱਗੀ-ਝੌਂਪੜੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਰਹੀਆਂ ਹਨ?
ਇੱਥੇ ਥ੍ਰੋ-ਲਾਈਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬਰਾਊਨ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਚੁੰਬਕ ਵੱਲ ਲੋਹਾ ਖਿੱਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਵਿੱਚ ਗੜੁੱਚ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਕਈ ਵਾਰ ਅਸਲੀਅਤ ਦੀ ਸਮਝ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਸੇਵਕ ਵਜੋਂ ਕੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਸਾਬਕਾ ਕੌਂਸਲਰ ਈਲੇਨ ਮੋਰ, ਮੇਅਰ ਦੀ ਬੇਕਿਰਕ ਆਲੋਚਕ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ “ਸੀਰੀਅਲ ਝੂਠਾ” ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਉਸਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ’18 ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਜਿੱਤ ਇੱਕ ਵਾਰੀ ਦੀ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਕਿਸਮਤ ਤੇਜ਼ ਹੋਣ ਕਰ ਕੇ , ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਟੱਕਰ ਸੀ। ਉਹ ਇਹ ਕਹਿਣ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਵੋਟਰ ਉਸ ਦੀ ਦੂਜੀ ਵਾਰ ਦੀ ਜਿੱਤ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ।
ਬ੍ਰਾਊਨ ਦੇ ਪਰਚਾਰ ਮੁਹਿੰਮ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦਾ ਪਹਿਲਾ ਕਾਰਜਕਾਲ ਇੱਕ ਬੇਮਿਸਾਲ ਸਫਲਤਾ ਸੀ, ਸ਼ਾਇਦ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ 169 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਾਨ।
ਬੇਫਜ਼ੂਲ ਮੈਂ ਉਸਦੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾਮੂਲੀ ਦੱਸਾਂਗਾ – ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਲਈ ਮੁਫਤ ਆਵਾਜਾਈ, ਦੋ ਮਨੋਰੰਜਨ ਕੇਂਦਰਾਂ ਲਈ ਫੰਡਿੰਗ, ਅਤੇ ਆਵਾਜਾਈ ਫਲੀਟ ਦਾ ਬਿਜਲੀਕਰਨ। ਇਹ ਸਭ ਉਸਦੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੀਆਂ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਨੇ ਬੌਣਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਕੀ ਬ੍ਰਾਊਨ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਬਰੈਂਪਟਨ ਸਿਟੀ ਹਾਲ ਦੇ ਸਟਾਫ਼ ਦੀ ਭਰਤੀ ਸੀਪੀਸੀ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਸਗੋਂ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਪੀਟਰ ਮੈਕਕੇ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਹ “ਅਗਲੀ-ਤੋਂ-ਆਖਰੀ” ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੀ ਦੌੜ ਵਿੱਚ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਚੋਟੀ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿੱਚ ਸੀ?
“ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ”
ਕੀ ਉਸਨੇ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਕੌਂਸਲ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੇ ਗੰਦਾ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਆਡਿਟ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਜਿਸ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਕੌਂਸਲਰਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਸਹਾਇਕ ਸਮੂਹ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਬਰੈਂਪਟਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਦੋ ਫਰਮਾਂ ਦੀ ਭਰਤੀ ਪਿੱਛੇ ਸਾਜਿਸ਼ਾਂ ‘ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦੇ ਸਨ?
ਆਡਿਟ ਵਿੱਚ ਦੋ ਫਰਮਾਂ ਨੂੰ ਠੇਕੇ ਦੇਣ ਵਿੱਚ “ਅਣਉਚਿਤ ਫਾਇਦਾ” ਪਾਇਆ ਗਿਆ, ਇੱਕ ਬ੍ਰਾਊਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲੀ, ਦੂਸਰੀ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਅਧਿਆਪਕ/ਕੌਂਸਲਰ ਰੋਵੇਨਾ ਸੈਂਟੋਸ ਦੇ ਸਲਾਹਕਾਰ ਦੁਆਰਾ, ਜੋ ਕਿ ਟੀਮ ਬ੍ਰਾਊਨ ਦੀ ਮੈਂਬਰ ਸੀ।
ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਦਾ ਬਿੱਲ $600,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੀ, ਅਤੇ ਕੰਮ ਅੱਧਾ ਪੂਰਾ ਹੋਣ ‘ਤੇ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਫਿਰ ਵੀ, ਬ੍ਰਾਊਨ ਨੇ ਆਡਿਟ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦੇ ਤਰਕ ‘ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨਾ ਮੁਸੀਬਤ ਵਿਚ ਫਸੇ ਟੈਕਸਦਾਤਾਵਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਨਿਪੁੰਨ ਅਤੇ ਦਿਆਲੂ ਸਟ੍ਰੋਕ ਸੀ।
ਸੈਂਟੋਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਸਾਹਿਤ ਵਿੱਚ ਪੜਤਾਲ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਦੀ ਵੱਢ ਟੁੱਕ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਊਨ ਵਾਂਗ, ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੁਝ ਵੀ ਫਿਕਸ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਰੇਟ ਤੋੜ ਕੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਇੱਕ ਸੌਦਾ ਸੀ – ਭਾਵੇਂ ਆਡੀਟਰਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਵਜ਼ੀਫ਼ਾ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਛੋਟਾ ਸੀ।
ਕੀ ਵੱਡੇ ਕਵਰ-ਅੱਪ ਦੇ ਆਡਿਟ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਮਾਰ ਰਿਹਾ ਸੀ?
ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ।
ਫਿਰ ਵੀ ਕੌਂਸਲਰ ਜੈਫ ਬੋਮਨ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਇਨ-ਕੈਮਰਾ ਸੈਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਤੋਂ ਹੋਰ ਗੇੜ ਕੱਢ ਕੇ ਮਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਗੁਪਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਆਡਿਟ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ।
ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਬ੍ਰਾਊਨ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀਆਂ ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰੈਸ ਕਾਨਫਰੰਸ ਕੀਤੀ ਤਾਂ ਉਸ ਨੇ ਕੁਈਨਜ਼ ਪਾਰਕ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਪਕੜ ਬਣਾ ਲਈ। ਉਸਨੇ ਸੂਬੇ ਨੂੰ ਦਖਲ ਦੇਣ ਅਤੇ ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਝੂਠ ਅਤੇ ਵਲ ਛਲ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ। ਉਸਨੇ ਪ੍ਰੀਮੀਅਰ ਫੋਰਡ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ: ਬ੍ਰਾਊਨ ਨੂੰ “ਮਜ਼ਬੂਤ ਮੇਅਰ” ਦਾ ਦਰਜਾ ਨਾ ਦਿਓ ਜੋ ਉਹ ਟੋਰਾਂਟੋ ਅਤੇ ਓਟਾਵਾ ਦੇ ਮੇਅਰਾਂ ਨੂੰ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਸੀ।
ਸੋਮਵਾਰ, ਅਕਤੂਬਰ 24 ਦੀ ਵੋਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਿਹੜਾ ਸਵਾਲ ਉੱਠਦਾ ਹੈ: ਜੇ ਬ੍ਰਾਊਨ ਇੱਕ ਵੰਡੀ ਹੋਈ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਅਧੀਨ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਸੀ, ਤਾਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਕੀ ਅਗਲੇ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਾਊਨੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਝੁੰਡ ਬੋਲੀ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ? ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਜੌਹਨ ਕੈਨੇਥ ਗੈਲਬ੍ਰੈਥ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਈ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਜਦੋਂ ਪੈਸਾ ਬਹੁਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਗਬਨ ਦੀ ਦਰ ਵਧਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਖੋਜ ਦੀ ਦਰ ਘਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਬੋਮਨ ਦੇ ਐਸਓਐਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਊਨ ਟੀਮ ਨੇ ਉਸਦੀ ਕੁਈਨਜ਼ ਪਾਰਕ ਗੈਮਬਿਟ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਿਆਸੀ ਸਟੰਟ ਕਿਹਾ। ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਦੁਬਾਰਾ ਚੋਣ ਨਹੀਂ ਲੜ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਬੇਤੁਕੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ। ਬ੍ਰਾਊਨ ਨੂੰ ਕੁਝ ਕੌਂਸਲਰਾਂ ਤੋਂ WTF ਜਵਾਬ ਵੀ ਮਿਲਿਆ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਡੇਵਿਡ ਬੈਰਕ (ਬ੍ਰਾਊਨ ਦੇ ਸਿਆਸੀ ਸਰਕਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਾਥੀ ਯਾਤਰੀ) ਨੂੰ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਨਵੇਂ CAO ਵਜੋਂ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ।
ਬੈਰਕ ਨਿਆਗਰਾ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਤਾਕਤਵਰ ਸੀ.ਵੀ. ਨਹੀਂ ਵਰਤੀ ਹੈ: ਪੀਜ਼ਾ ਡਿਲੀਵਰੀ ਬੋਆਏ, ਅਤੇ ਵਾਲਮਾਰਟ ਵਿੱਚ ਸ਼ੈਲਫਾਂ ਨੂੰ ਸਟੈਕ ਕਰਨਾ। ਬੇਸ਼ੱਕ ਇਹ ਮਜ਼ਾਕ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰਾ ਰੁਖ ਸਮਝ ਗਏ ਹੋ: ਸ਼ਹਿਰ ਦਾ ਨਵਾਂ ਕੁਆਰਟਰਬੈਕ ਬਿਲੀਅਨ-ਡਾਲਰ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੇ ਸੰਚਾਲਨ ਅਤੇ ਅਤੇ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਲਈ ਨੀਤੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾਟਕਾਂ ਨੂੰ ਸੱਦਾ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਉਹ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸੀ -ਉਸ ਦੇ ਚੰਗੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਇੱਕ ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਹੈਕ ਦੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ।
ਇੱਕ ਸ਼ੱਕੀ ਜਾਂਚ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਉਸਨੂੰ ਨੌਕਰੀ ‘ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਨਖਾਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ। ਆਖਰਕਾਰ ਉਸਨੂੰ ਅਹੁਦੇ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ – ਬ੍ਰਾਊਨ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਕੌਂਸਲ ਵਿੱਚ ਬਰਾਊਨ ਵਿਰੋਧੀ ਤਾਕਤਾਂ ਦੁਆਰਾ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਹੈ ਕਿ ਰੋਜ਼ ਸਿਟੀ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਚੰਗਾ ਸ਼ਾਸਨ ਮਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਬਰੈਂਪਟਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੰਨ-ਸੁਵੰਨੇ ਸ਼ਹਿਰ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੰਡਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਇੱਕ ਮਾਈਨਫੀਲਡ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹਰ ਪਾਸੇ ਟਰਿੱਪ ਤਾਰਾਂ ਹਨ।
ਤਿੰਨ ਸਿੱਧੇ ਕਾਰਜਕਾਲਾਂ ਲਈ, ਕੌਂਸਲ ਜੰਗ ਦਾ ਮੈਦਾਨ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਮਾਂਦਰੂ ਨੁਕਸਾਨ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ। ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਨੌਵੇਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਰਹਿਣ-ਸਹਿਣ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ ਅਸਧਾਰਨ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੌਂਸਲ ਚੈਂਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਡਾਊਨਟਾਊਨ ਇੱਕ ਗੜਬੜ ਹੈ। 2040 ਵਿਜ਼ਨ ਦਾ ਕੋਈ ਫਾਲੋ-ਅੱਪ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਸਥਿਰ ਹੈ। ਉੱਤਰ-ਦੱਖਣ ਅਤੇ ਪੂਰਬ-ਪੱਛਮ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਆਸਾਨ ਆਵਾਜਾਈ ਲਿੰਕ-ਅੱਪ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਅਮੀਰ ਅਤੇ ਗਰੀਬ ਵਿਚਕਾਰ ਪਾੜਾ ਵਧਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਪਰਾਧ ਘਿਣਾਉਣੇ, ਅਤੇ ਕਠੋਰ ਹਨ। ਕਿਫਾਇਤੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦੀ ਘਾਟ ਅਪਰਾਧਿਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਬੇਘਰ ਹੋਣਾ ਇਕ ਹੋਰ ਮੁੱਦੇ ਵਾਂਗ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਣਸੁਲਝਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡਾਊਨਟਾਊਨ ਕੋਰ ਵਿੱਚ “ਬੋਰਡਡ-ਅੱਪ” ਇਮਾਰਤਾਂ ਸਿਟੀ ਹਾਲ ਵਿੱਚ ਗਲਣ-ਸੜਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਰੂਪਕ ਹੈ।
ਮੇਰਾ ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਹੈ: ਵੱਡੀ ਸੰਭਾਵਨਾ; ਸ਼ਹਿਰ ਆਪਣੇ ਭਾਰ ਵਰਗ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਮੁੱਕਾ ਮਾਰ ਰਿਹਾ ਹੈ; ਪਰ ਸਿਆਸੀ ਘਮਾਸਾਨ ਨੇ ਅੱਗੇ ਵੱਧਣ ਤੋਂ ਸਭ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਚੋਣ ਦਿਵਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਵਾਲ ਦੋ-ਭਾਗ ਵਾਲਾ ਹੈ: ਕੀ ਬ੍ਰਾਊਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਸ਼ਹਿਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਉਸਦੀ ਕੀ ਯੋਜਨਾ ਹੈ? “ਵੌਲਟਿੰਗ ਅਭਿਲਾਸ਼ਾ” ਠੀਕ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਦਿਨ ਦੀ ਨੌਕਰੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਹੀ ਕੰਮ ਕਰਨੇ ਪੈਣਗੇ।
ਬਰਾਊਨ ਦੇ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਬਾਰੇ ਮੇਰਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਇਹ ਹੈ: ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ (ਉਸਦਾ ਪੂਰਾ), ਜੋ ਵੀ ਉਹ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਉਸ ਨੂੰ ਅਰਾਮ ਨਾਲ ਫਿੱਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਾਬਤ ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਘਟੀਆ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਫਿੱਟ ਬੈਠਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣਾ ਦੋਸ਼ੀ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਰੱਖੋ।
ਇਸ ਨਾਲ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਬੇਚੈਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਨਾਮ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ √ ਲਗਾਉਣ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹਨ।
ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਥੇ ਸੁਣਿਆ ਸੀ। ਇੱਕ ਛੁੱਟੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਬਲੌਗ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਜਲਦੀ ਆ ਰਹੀ ਹੈ!
ਪੰਜਾਬੀ ਅਨੁਵਾਦ
ਸ੍ਰੋਤ ਲਿੰਕ Rick Drennan
https://www.facebook.com/100014240566123/posts/pfbid0FSTc1mQwRyu7AVhDZ1noMyweqHa16yPQjWmiUgmWMR1LL26hpGap4YYxt8yK73PMl/
Post Disclaimer
Opinion/facts in this article are author\'s own and punjabi.newsd5.in does not assume any responsibility or liability for the same.If You Have Problem With This Article Plz Contact Our Team At Contact Us Page.
